私がアナログ人間だからかもしれませんけどね(笑)
「直接会って話さないと伝わらないものってあるじゃないですか。だから、インターネットとかソーシャルメディアを通じたコミュニケーションって、誤解が生まれがちですよね。 やっぱりネットじゃダメで直接会って語りあわないと。本当の相互理解はできないと思うんです。 まあ、私がアナログ人間だからかもしれませんけどね(笑)」
私がエンタープライズ・ソーシャルを推進する仕事をしていること、そして個人的にもソーシャルメディアをガンガン使っていることを知ると、上のようなコメントを頂くことが多いです。
私は答えます。
「おっしゃるとおり、コミュニケーションって本当に誤解が生まれがちですし、直接会う方が圧倒的に情報量が多いですよね」と。
この後は、許されている持ち時間や相手との関係性など、簡単に言えば「場の空気」を読んでどう話しを続けるのかを決めるわけですが、今日は「2種類の私」で答えてみたいと思います。
1番目の私
直接会って話さないと伝わらないものってあるじゃないですか
直接会って話したって伝わらないものだっていっぱいなくない?
それに、会って話せる時間なんてそんなにたくさんないんだよねぇ。
ネットとかソーシャルメディアを通じたコミュニケーションって、誤解が生まれがちですよね
ネットでも電話でも手紙でも同じっしょ。
コミュニケーションってのは、そもそも誤解が生まれがちなもんなんじゃないの?
やっぱりネットじゃダメで直接会って語りあわないと
直接会って話すと表情とか仕草とか分かるから確かに受け取れる情報量は多いけどさ、そういう情報の多さがかえって混乱させり、誤解をこじらせることが多いって、みんな何度となく経験してオトナになったんだとばかり思ってたけど、違うのかね?
深い相互理解は無理だと思うんです
深い相互理解…それ、そんなにあちこちにあるものじゃなくない?
だいたいさ、「深い相互理解」ができていたと思っていたら、後からやっぱり違ってたってこと多いけどねえ。
まあ、私がアナログ人間だからかもしれませんけどね(笑)
なにその逃げ?
じゃあケータイもデジカメも地上波デジタル放送も禁止なw!
■■■
2番目の私
直接会って話さないと伝わらないものってあるじゃないですか
そうですね。相手がどう受け止めているかを確認しながら話を進めて行かないと、言葉や表現が上滑りしていって、相手に届かないままということも多いですよね。
それからそもそも、相手と会える関係性が結ばれていることや、距離の問題がないということが前提になりますね。
そうですよね。どうしても「書き文字」を中心としたコミュニケーションになるので、そこに込められた感情や気分は読み取りづらいですよね。 ただ、ソーシャルメディアを通じたコミュニケーションは、コミュニケーションの頻度を増やしやすい面もありますよね。 毎週直接顔を合わせるのは難しくても、オンラインであれば毎日ディスカッションを5分するのは簡単なことです。電話のように必ずしも相手と同じ時間である必要もないですし。ネットとかソーシャルメディアを通じたコミュニケーションって、誤解が生まれがちですよね
やっぱりネットじゃダメで直接会って語りあわないとええ、ネットだけだと難しいですよね。直接会うこともやっぱり必要だと思います。 ただ先ほども言ったように、毎週のように顔を合わせて語り合える相手の数には物理的に限界がありますよね。それを「そういうものだから」と足かせのままにしてしまうのはどうかなと思うんですよ。
深い相互理解はできないと思うんです分かります。深い相互理解がないばかりに、無用なトラブルが起きることも多いですよね。 ところで、相互理解って、何を相互理解できていれば良いと思いますか?考え方ですか? 価値観ですか? 例えば、私があなたの価値観を理解して私の価値観を理解してもらうのに、どれくらいの時間直接会って対話を続ければそこに至れると思いますか? 例えば、お互いが自分の考えたことや価値観に関するブログを書いていて、それを元によく分からないところをソーシャルメディアを使って互いに質問していたら、どれくらいの時間が必要だと思いますか?
まあ、私がアナログ人間だからかもしれませんけどね(笑)またまたそんな(笑)。でも、コミュニケーションって、中身が大切だと思うんですよ。 あ、ここで言う中身って、気持ちのことです。何を、どんな気持ちで相手に伝えたいと思っているのか、または理解して欲しいと思っているか。 それが大切で、それによって言い方ややり方が変わってくると思うんですね。 アナログかデジタルかって、言ってみれば現地に向かうのにどの「乗り物」を使うのかと似ているんだと思うんです。飛行機なのか電車なのか、それとも自家用車なのかタクシーか。 好き嫌いで選択することもあるけど、状況に応じて使い分けますよね。