日本(人)の労働生産性(1) - 分母と分子
「日本人の労働生産性は低すぎる」「日本の働きかたには問題が溢れている」
--何年も前から言われ続けていることですよね。私も基本的には賛成です。
ただ一方で、「日本の生産性を諸外国のそれと比較するとｘｘｘという体たらくです。ですから…」という話を聞くたびに、なんだか腑に落ちないものも感じていました。
そんなとき、社内の勉強会で「日本(人)の低生産性の原因調査」をリードする役割りが求められていたので、以前からのもやもやを晴らすべく手を挙げました。
そして今、自分的には納得感のある「結論じみたもの」にまとまってきました。
■ 日本人の生産性が高いとか低いとか言ってるけど、これって日本の景気が良いとか悪いとか言ってるだけじゃない?
■ 個人の生産性の高低と、企業の売上高はどれくらいつながっているか。その実感がはたしてどれだけあるか?
■ 雑感(いやすべてが雑感みたいなものだけどさ)
でも所詮、たかだか自分ひとりで見聞きしたものに過ぎず、まだまだ「（仮）」感の高いものでしかありません。
これからいろいろな方の知見やアイデア、感想や意見を伺うことで、さらに考えを深めたり、見過ごしている点をカバーしたりしたいので、IBM社内の勉強会だけにとどめず広くシェアします。たくさんの方からフィードバックいただけると嬉しいです。
なお、Web記事やレポートも読みましたが、とりわけ有用な情報&インスピレーションの源だったのが、以下2冊の書籍でした(今回のブログ記事では「生産性」という観点の部分だけしか取り上げていませんが、それ以外にも興味深いデータや考察が満載の超おススメ本です)。
■ 日本人の生産性が高いとか低いとか言ってるけど、これって日本の景気が良いとか悪いとか言ってるだけじゃない?
■ 生産性の計算式のキモはGDP。GDPを左右するのは国の景気
「日本のGDP」とは「日本国内で、日本人の働きにより新たに生産された金額」。
GDPは、主に「政府と民間の合計投資額」と「政府の消費額」と「民間の消費額」の3つで成り立つ。
国の労働生産性の計算式: 労働生産性 = 生産量(購買力平価GDP) ÷ （就業者数 × 労働時間）
※ 購買力平価GDP(PPP: Purchasing Power Parity。その国の物価水準によってGDPを再計算しなおす考え方）で、国際比較がするならPPPを使うのが国際標準
2013年の数値によると、実労1時間あたりの購買力平価GDPは、日本が41.1ドル、OECD平均が47.4ドル、G7平均が56.8ドル、アメリカが66.6ドル。
日本の生産性はアメリカの61.7%、G7の72.3%、OECD全体の86.7%しかない。
生産性をあげるには、単純に考えれば分子である購買力平価GDPを上げるか、分母である総労働時間を下げるかすればよい。
乱暴に言えば、政府がジャンジャン産業推進や公共事業に投資したり、国民がジャンジャンお買い物すれば分子がでかくなりそれだけでGDPは増えて生産性はあがる。
■ 国の景気を左右するのは主要産業とその調子
国には各国「主要産業」と呼ばれる従事者数の多い業種があり、「国民の生産性」はその産業の景気に大きな影響を受ける。
それってつまり、「労働生産性の低い産業がその国の中心産業となれば、国の生産性は下がっていく」ということ(詳しくは以下リンク先を参照)。
1つの見方として、政府が投資(分子を大きく)する先が生産性の高い成長産業や業種であれば、生産性は長期的に上がっていき、逆に生産性の低い産業や業種への投資は、生産性の向上には貢献しないということになる。
日本がギリシャより労働生産性が低いのは、当たり前。 - 本田康博
OECD調べの「日本人の労働生産性は低い」についてちょっと調べてみた
日本の生産性が1991年をピークに下がり続けているのは、ようするに「日本の景気が下がり続けている(分子が減り続けている)」という事を言っているのに過ぎないのではないか?
あるいは「総生産額が下がっているのに、分母(総労働時間)が連動しておらず変化がない」ということを言い換えているだけでもある。
こうした「生産性が数値化される構造」を踏まえずに、「日本人の労働生産性は低すぎる」とか「働きかたに生産性を高める工夫を」と語っても、ピントがずれたものになりそう。
それが「分子(GDP)を上げよう」という取り組みなのか、「分母(労働時間)を下げよう」なのか、どちらの観点で話をしているのかを話者も聞き手も共通の意識・理解の上で会話するべきでは?
すっかり長くなってしまいました。
次の2つは次回の記事とすることとします。
■ 個人の生産性の高低と、企業の売上高はどれくらいつながっているか。その実感がはたしてどれだけあるか?
■ 雑感(いやすべてが雑感みたいなものだけどさ)
